อดีต ผบช.ภ.1 ห่วงการแถลงคดี กำนันนก สาวไส้ให้กากิน ทนายผู้ต้องหายิ้มกริ่ม

พล.ต.ท.อำนวย นิ่มมะโน อดีตผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 1 ได้โพสต์ถึงกระบวนการสอบสวนในคดีการเสียชีวิตของ พ.ต.ต.ศิวกร สายบัว หรือสารวัตรแบงค์ ที่ถูกยิง ขณะร่วมงานเลี้ยงวันเกิดกำนันนก และการดำเนินคดีกับตำรวจที่เกี่ยวข้อง

โดยระบุว่า “การแถลงผลการสืบสวนสอบสวน…กับการสาวไส้ให้กากิน” สองเรื่องนี้มีความหมายใกล้เคียงกันมากจนแทบจะแยกไม่ออก !!! “สาวไส้ให้กากิน” หมายความว่า การนำความลับของฝ่ายตน ไปเปิดเผยให้คนอื่นรู้ เป็นการประจานตนหรือพรรคพวกของตน (พจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2554)

ส่วนการแถลงผลการสืบสวนสอบสวน เป็นเรื่องของการแถลงข่าวให้ข้อมูลในการปฏิบัติงานด้านการสืบสวนสอบสวนให้สังคมได้รับรู้เท่าที่จำเป็นและไม่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อรูปคดี ไม่เสียความยุติธรรม และไม่กระทบต่อเกียรติยศชื่อเสียงของบุคคล
ซึ่งโดยปกติถ้าอยู่ในชั้น “สืบสวน” (ยังไม่แน่ชัดว่ามีการกระทำความผิดอาญาเกิดขึ้นหรือไม่) เจ้าหน้าที่ตำรวจผู้ปฏิบัติหน้าที่ก็อาจจะให้ข่าวต่อสาธารณะได้ค่อนข้างมาก แต่เมื่อใดที่เข้าสู่ชั้น “สอบสวน” (มีการกระทำความผิดอาญาเกิดขึ้นแล้ว) การให้ข่าวก็จะถูกกำจัดลงเพราะเป็นการเริ่มต้นของกระบวนการยุติธรรมแล้ว(เมื่อมีการสอบสวน)

ใครอยู่ในที่เกิดเหตุบ้าง? ใครทำอะไร? ที่ไหน? เมื่อไหร่? อย่างไร? ใครให้การอย่างไร? วงจรปิดจับภาพอะไรได้บ้าง? ได้อะไรมาเป็นพยานหลักฐานสำคัญในทางคดี ? วันละสามเวลาหลังอาหารทนายความฝ่ายผู้ต้องหาคงนั่งยิ้มกริ่ม ขอบคุณแล้วขอบคุณอีก จะให้ขอบคุณกันไปถึงไหน

กระผมกำลังจะบอกว่ามันจะเกิดความเสียหายต่อรูปคดี เกิดความไม่เป็นธรรมกับผู้เสียหาย ปรมาจารย์งานสืบสวนสอบสวนซึ่งเป็นปูชนียบุคคลในงานด้านนี้ ตั้งแต่อดีตจะถือเป็นเรื่องสำคัญยิ่ง

ขออ้างอิงพลตำรวจเอกประยูร โกมารกุล ณ นคร ซึ่งกระผมได้ติดสอยห้อยตามทำคดีสำคัญๆ กับท่านมาแทบจะนับไม่ถ้วน ไม่เคยเลยที่ท่านจะปริปากเอาเรื่องในสำนวนการสอบสวนไปพูดเป็นฉากๆ ..”เรื่องนี้เป็นความลับในสำนวนบอกได้เพียงว่าเรามีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะดำเนินคดีกับผู้กระทำผิด..(จบ)

กระผมกลัวนักกลัวหนา ว่าจะเอาภาพเหตุการณ์ในวงจรปิดออกมาโชว์ !!! แต่ถึงไม่โชว์ ถ้ามาพากย์เป็นฉากๆ ก็คงจะเห็นภาพครือกัน??? ด้วยความห่วงใยในงานสอบสวนยุคปัจจุบัน

เลขาธิการสถาบันเพื่อการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม บอกเปิดหลักฐานกล้องวงจรปิดแค่นี้ไม่มีประโยชน์ ยังไม่เห็นชอตไฮไลท์กำนันสั่งหน่องยิงสารวัตรแบงค์

พ.ต.อ.วิรุตม์ ศิริสวัสดิบุตร เลขาธิการสถาบันเพื่อการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม ให้สัมภาษณ์กับทีมข่าวช่อง 8 เรื่องคดียิงสารวัตรแบงค์ เปิดหลักฐานมาทำไมอดีตนายตำรวจท่าหนึ่งถึงบอกว่าสาวไส้ให้กากิน พ.ต.อ.วิรุตม์ บอกว่าอย่าไปคิดงั้นเลย กาก็ไม่อยากกิน ไส้ไม่ค่อยสะอาดหรือไม่ จริงๆ ไม่ใช้เรื่องสาวไส้ให้กากิน มันเป็นเรื่องที่ต้องแสดงพยานหลักฐานเพราะคนสนใจ

เรื่องเปิดกล้องวงจรปิดกระทบรูปคดีนั้น พ.ต.อ.วิรุตม์ บอกว่าตำรวจจะบอกว่าเป็นความลับในสำนวนไม่ได้ จริงๆ ผู้ถูกกล่าวหามีสิทธิ์รู้ในชั้นสอบสวนว่าโดนข้อหาอะไรจะต่อสู้อย่างไร ก่อนที่ศาลจะชี้ผิดถูก เหมือนกับประชาชนก็รู้ได้รู้ไปด้วย อย่าคิดว่าคนตายเป็นตำรวจเหมือนเรา ถ้าตำรวจคิดแบบนี้ไม่ต้องเป็นตำรวจแล้ว ไม่ควรคิดจะไปเอาคืนเขา

ส่วนภาพจากกล้อง เปิดแค่นี้ไม่มีประโยชน์ มันไม่ใช่ไฮไลท์ ไฮไลท์ต้องเห็นขณะเกิดเหตุ หลังยิงให้เห็น ว่าใครทำอะไรอยู่ที่ไหน ที่เปิดมาเหมือนเลือกๆ เปิดไม่เห็นอธิบายได้ จะเก็บไว้ทำไม ชาติไหนจะเปิด แต่ตอนรั้กล้องมุมที่เห็นชัดๆ ไม่มีแล้ว เพราะบอกกำนันสั่งดึงปลั๊ก มันตลก

มุมอาจารย์ มองว่า ไอ้เรื่องนายหน่องยิงไม่ใช่ปัญหา ประเด็นอยู่ที่ว่ากำนันสั่งหน่องให้ยิงหรือไม่ ด้วยวิธีไหน…มีพยักหน้า มีชี้มือ ตอนนี้ก็ยังไม่มีคำอธิบายเรื่องนี้ บอกแค่ว่ามีหลักฐานอะไรต้องชัดเจนเพราะหน่องยิงตำรวจ ซึ่งถ้ามุมอาจารย์มองว่าที่ว่ากำนันนกจ้างว่าหน่อง ยิงสารวัตรแบงค์ ตรรกะไม่ได้ เพราะเป็นบ้านของกำนันเอง จะมาวางแผนทำไม่ได้ ตอนนี้ยังขัดกันอยู่ คนนึงว่าถอดกล้องฆ่าหรือไม่อยากให้เห็นงานเลี้ยง อีกคนบอกเหตุซึ่งหน้ามาจากอารมรณ์ ดังนั้นพยานที่ดีสุดตอนนี้คือผู้ถูกจ้างวาน แต่ตายไปแล้ว เหลือแต่พยานบุคคล จะทำให้สิ้นสงสัย