จากกรณีดราม่า วุฒิการศึกษาปริญญาเอกของ ศาสตราจารย์ ดร.พญ.เกศกมล เปลี่ยนสมัย หรือ "หมอเกศกมล" แพทย์เวชศาสตร์ป้องกันแขนงสุขภาพจิตชุมชน และแพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านผิวพรรณและความงาม ที่ได้รับเลือกเป็น สว. กลุ่มที่ 19 โดยมีคะแนนเป็นอันดับ 1 ที่มีกระแสวิพากษ์วิจารณ์ว่า จบจากมหาวิทยาลัยห้องแถวในสหรัฐอเมริกา แถมตอนไปออกรายการของ สรยุทธ สุทัศนะจินดา บางช่วงที่พิธีกรให้เจ้าตัวลองพูดภาษาอังกฤษ ปรากฏว่า หมอเกศกมล กลับพูดสำเนียงผิดเพี้ยนไป ทำให้ถูกโซเชียลโจมตี ทั้งเรื่องวุฒิการศึกษา และสกิลการพูดภาษาอังกฤษ

ทำให้ต่อมา หมอเกศกมล ได้ก็ออกเคลื่อนไหวผ่านเฟซบุ๊ก โชว์คลิปตอนเสนอผลงานวิจัยโดยพูดเป็นภาษาอังกฤษได้คล่องแคล่ว แต่ทว่า ทางเพจ CSI LA ได้มีการไปถ่ายคลิปสถานที่จริงของมหาวิทยาลัยในสหรัฐอเมริกา เพื่อพิสูจน์ว่าเป็นมหาวิทยาลัยห้องแถวจริงหรือไม่ โดยในคลิปจะเห็นป้ายมหาวิทยาลัย "California University" แต่พบว่าสถานที่แห่งนี้เปิดเป็นสถานที่ทำฟัน นั้น

ล่าสุด (12 กรกฎาคม 2567) นายเดชา กิตติวิทยานันท์ ประธานเครือข่ายทนายคลายทุกข์ พร้อมด้วย นายสุขุมพงศ์ ชาญนุวงศ์ และนายณัฐวัชร จันธโรธรณ์ ที่ปรึกษาของ หมอเกศกมล ได้ออกร่วมกันแถลงข่าวชี้แจงประเด็นที่มีกระแสข่าวว่า วุฒิการศึกษาปริญญาเอกของ หมอเกศกมล ที่มีกระแสวิพากษ์วิจารณ์ว่า จบจากมหาวิทยาลัยห้องแถว แต่ปรากฏว่า หมอเกศกมลไม่ได้มาร่วมแถลงด้วย ทั้งที่ตอนแรกเชิญสื่อมวลชนมาฟังแถลงเอง โดยอ้างว่าป่วยหนัก

ทั้งนี้ นายสุขุมพงศ์ ที่ปรึกษาและอาจารย์สอนภาษาอังกฤษ พญ.เกศกมล อธิบายยืนยัน ว่า "California university" เป็นมหาวิทยาลัยที่ได้รับการรับรองจากกระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นมหาวิทยาลัยเดียวกันกับที่ร้อยเอกธรรมนัส พรหมเผ่า รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ได้วุฒิปริญญาเอกมา และตอนนั้น ตนก็ได้ทำหนังสือชี้แจงเคสของร้อยเอกธรรมนัส กับนายชวน หลีกภัย ประธานรัฐสภา เองและท่านไม่ติดใจ จนยกเลิกการบินไปตรวจสอบที่สหรัฐอเมริกา

จากนั้นนายสุขุมพงศ์ ได้โชว์เอกสารและใบปริญญาของ พ.ญ.เกศกมล พร้อมกล่าวว่า นี่เป็นเอกสารรับรอง ว่า มหาวิทยาลัยดังกล่าวได้จดทะเบียนกับกระทรวงศึกษาธิการ ว่า เป็นมหาวิทยาลัยประเมินเกรด ระดับปริญญาตรี ปริญญาโท และปริญญาเอก หรือเทียบเท่ารูปแบบการเรียนการสอนเป็นแบบเวิลด์ไวด์ ไม่ต้องเรียนแค่ทำรายงานวิจัยและวิทยานิพนธ์ จากนั้นมหาวิทยาลัยจะประเมินและเทียบเกรดให้ ก่อนจะออกวุฒิปริญญาและศาสตราจารย์ โดยหมอเกศทำวิทยานิพนธ์หลายเรื่องทั้งแบบวิจัยเดี่ยวและงานกลุ่ม มีการลงตีพิมพ์งานวิจัยในออนไลน์ผ่านเว็บไซต์สกอร์ปัดโดยไม่ต้องนั่งเรียน แต่พอสื่อมวลชนได้พยายามให้เสิร์ชบทความและวิทยานิพนธ์ของหมอเกศ ปรากฏว่าไม่ขึ้น ขึ้นแค่บางบทความที่เพิ่งลงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ส่วนวิทยานิพนธ์ ในช่วงปี 2021-2022 ที่หมอเกศใช้เทียบเกรด ค้นหาไม่เจอ รวมถึงไม่มีต้นฉบับมายืนยันกับสื่อมวลชน ซึ่งส่วนนี้ยังเป็นข้อสงสัย

นายสุขุมพงศ์ กล่าวต่อว่า ปริญญาเอกของหมอเกศ ได้รับมาเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2024 ในใบปริญญามีลายเซ็นของเทศมนฑลลอสแองเจลีส และมีการประทับตรากระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐ นอกจากนี้ ยังมีหนังสือที่รับรองจากกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐอเมริกา ประจำรัฐแคลิฟอร์เนีย เป็นเครื่องยืนยันว่า จบการศึกษาจริง ไม่ใช่ปริญญาปลอม

สำหรับประเด็นเรื่องที่ตั้งของมหาวิทยาลัยที่มีการแชร์ภาพว่าเป็นมหาวิทยาลัยห้องแถว เป็นเพียงตึกอธิการบดี ส่วนมหาวิทยาลัยอยู่ห่างจากตึกดังกล่าวไป 60 กิโลเมตร ลักษณะเป็นทาวเวอร์ อยู่ในเมือง Irvine รัฐ California ไม่ได้อยู่ในประเทศฟิลิปปินส์ตามที่มีกระแสข่าวก่อนหน้านี้ เมื่อผู้สื่อข่าวถามว่า จากข้อมูล California university ไม่ได้จดทะเบียนเป็นมหาวิทยาลัยเป็นแค่ สถาบันระดับเกรด 9-12 หรือ ระดับประถมกับมัธยม ทางกระทรวงศึกษาของสหรัฐอเมริกา จึงมีคำสั่งห้ามไม่ให้ใช้คำต่อท้ายว่า university แล้วจะมั่นใจได้อย่างไรว่าหลักฐานที่นำมาถูกต้อง นายสุขุมพงศ์ ตอบว่า

"ทุกวันนี้ยังมีป้ายติดอยู่ที่ตึกอธิการบดีว่า California university รวมถึงในเอกสารก็ยังเขียนชื่อนี้อยู่ อยู่เลย ถ้าจะผิดก็ต้องผิดที่สถาบันไม่ได้ผิดที่คนไทยของเรา พร้อมยืนยันว่าจดทะเบียนจริง ๆ แต่อาจจะเป็นแค่ระดับประถมศึกษาและมัธยมศึกษา ส่วนระดับปริญญา ใช่วิธีการเทียบประเมิน ซึ่งเป็นเอกชน ไม่อยู่ในระบบ "

ด้านทนายเดชา บอกว่า ขณะนี้ได้รับการแต่งตั้งเป็นทนายความของ พญ.เกศกมล แล้ว หลังจากนี้จะมีการฟ้องร้องหมิ่นประมาท 3 คน เป็นนักวิชาการ 2 คน และนักร้องเรียนหิวแสง 1 คน แต่ไม่ขอเปิดเผยรายชื่อตอนนี้ และการตรวจสอบข้อเท็จจริงเรื่องวุฒิการศึกษาปลอม ไม่ใช่หน้าที่ของ พญ.เกศกมล ที่ต้องชี้แจงแต่เป็นหน้าที่ของผู้ที่สงสัยต้องไปแจ้งความดำเนินคดีเองและพิสูจน์ให้ได้ว่าเป็นการกระทำความผิดหรือไม่

เมื่อถามว่า การนำวุฒิการศึกษาและคำว่าศาสตราจารย์ที่ไม่ได้รับรับรองในประเทศไทยไปใส่ในหนังสือ สว. 3 ถือว่าเข้าข่ายหลอกลวงหรือไม่ ทนายเดชา มองว่า การนำวุฒิการศึกษาดังกล่าวมาสมัคร สว. ไม่ถือว่าผิดกฏหมาย เพราะเขาไม่ได้กำหนดกระบวนการศึกษา ส่วนข้อความในหนังสือแนะนำตัว มันไม่มีข้อคงามเท็จ

"เป็นเรื่องที่มีอยู่จริงในสหรัฐอเมริกา แม้ไม่ได้รับรองในประเทศไทย แต่ก็เป็นศาสตราจารย์มหาลัยเขา แม้มาใช้ในไทยก็ไม่มีความผิดอะไร ผู้ที่เลือกเข้าใจผิดอะไร ก็เป็นความเข้าใจเองของผู้ที่เลือก ไม่ได้เขียนว่าเป็นศาสตราจารย์ในประเทศไทยที่ได้รับการโปรดเกล้า"

ด้านณัฐวัชร กล่าวว่า ตนเคยแนะนำแล้ว ว่าไม่ต้องใส่วุฒิการศึกษานี้ แต่ทางหมอเกศต้องการใส่ลงในใบสมัคร ตัวเองจึงได้ส่งหนังสือสอบถามไปยัง คณะกรรมการการเลือกตั้งแล้ว และได้คำตอบรับว่า สามารถใส่ได้ในหัวข้อที่สามเรื่องของประสบการณ์ ถือว่าการยื่นวุฒิการศึกษาครั้งนี้ไม่ผิดกฎ พร้อมยอมรับว่าสภาพจิตใจของหมอเกศตอนนี้ ทุกข์ใจกับการถูกบุลลี่ กินไม่ได้นอนไม่หลับ ร่างกายอ่อนแอ ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้วันนี้ไม่สามารถมาแถลงข่าวได้ แต่ยืนยันว่าไม่ถอดใจถึงขนาดลาออกจาก สว.

อย่างไรก็ตาม ในส่วนของ พญ.เกศกมล วันนี้เดินทางมาที่สำนักงานทนายคลายทุกข์ แต่ไม่ได้ลงมาแถลงข่าวด้วย ซึ่งขณะที่กำลังแถลงข่าวอยู่พบว่า พญ.เกศกมล ได้หนีขึ้นรถกลับ โดยไม่ให้สัมภาษณ์ใด ๆ กับสื่อมวลชน